(2981 S. K. m. 10, 13) (1086 S. K. m. 7, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmazın Şişli tapu kütüğünde kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. H.U.M.K.'nun 13. maddesi hükmüne göre taşınmazın aynına ilişkin çekişmelerin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi asıldır. Taşınmazın bulunduğu yerden maksat, sicilde kayıtlı olduğu yer değil, fiilen bulunduğu yerdir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili, resen gözetilmesi gereken kesin yetki kuralıdır.
Hal böyle olunca, yetki yönünden gerekli araştırmanın yapılması, ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen kural gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy