(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12 parsel sayılı,üzerinde camii olan taşınmazın maliki olduğunu, davalılardan dini ve sosyal hizmet vakfının diğer davalı Turkcell A.Ş ile baz istasyonu kurmak üzere sözleşme yaptığını, davalı vakfın böyle bir yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazlarına yapılan haksız elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Turkcell A:Ş, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmaza baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Turkcell A.Ş vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza akti bir ilişki bulunmaksızın baz istasyonu yapılmak suretiyle elatıldığı saptandığına, kayıt maliki dışında davalı ile yapılan sözleşmenin davacıyı bağlamayacağı anlaşıldığına göre davalı Turkcell A.Ş.'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy