(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 10 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve toplam 90.000.000-TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tebligatı aldığı halde duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, davalının tahsis belgesi bulunduğu tahsisli bölümden fazla yer kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalıya ait tahsis kararı gözönünde tutularak hüküm kurulduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6,20 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy