(4721 S. K. m. 444, 1025/1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ve Umur Antakyalıoğlu ile birlikte 15, 4, 12, 53, 119, 705, 804 nolu parsellerin iştirak halinde malikleri olduklarını, Umur Antakyalıoğlu'na Kamil Aktakyalıoğlu'nun vasi tayin edildiğini, ancak çekişmeli taşınmazlardaki onun paylarının kendisinden habersiz davalılara devrinin sağlandığını ve taşınmazların tapu kayıtlarına, Zeki Özcan lehine haciz şerhleri konulduğunu ileri sürüp, tapuların iptali ile tüm mirasçılar adına tescili, kayıtlardaki haciz şerhlerinin silinmesi isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Ali ve Şemsettin Antakyalıoğlu vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakanın vesayet altında bulunduğu dönemde vasisinin katılması olmaksızın çekişme konusu taşınmazları temlik ettiği ve bu tescillerin yolsuz olduğu anlaşıldığına göre, davalılar Ali ve Şemsettin Antakyalıoğlu'nun temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 24.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy