(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, kayden maliki bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü davalının haklı bir nedene dayanmadan işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine, taşınmazdan tahliyesine ve 1.350.000.000 TL. alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, adına usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap vermemiş yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, tahliye ile birlikte açılacak kira alacağı davalarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden ve özellikle; davacının aynı davalı aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı, 2003/1608 esasa kayıtlı dava ile davalının kiracı olduğunu kabulü ile tahliye istediği, bu konuda ayrıca ihtar çektiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, fuzuli şagil olmadığı anlaşılan ve mahkemece de kabul edilen davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy