(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3600 parsel sayılı taşınmazına davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalılardan, İsmail çekişmeli taşınmazı kullanmadığını, davalı Ahmet ise, taşınmazı oğlu olan Okan'ın kullandığını davacıya da kira bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı İsmail yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine; davalı Ahmet hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle mahallinde yapılan araştırma ve inceleme sonucundan davalılardan Ahmet'in kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesinde; diğer davalı yönünden ise herhangi bir tecavüzünün olmadığı tespit edilerek davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davacının ifraz öncesi 1830 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı Hasan İrfan'dan gelen payının bulunduğu,daha sonra ortaklığın giderilmesi davası sonucunda ifraz ve taksim ile çekişme konusu 3600 nolu parsele malik olduğu görülmektedir. Öyle ise, davacının taşınmazı müstakil olarak edindiği 11.12.2003 tarihine kadar murisinden ırsen gelen payı karşılığı olan, ondan sonraki dönem içinde ise taşınmazın tamamı üzerinden tespit edilecek ecrimisile karar verilmesi gerekirken haksız işgalin başlangıcından itibaren taşınmazın tamamı üzerinden ecrimisilin karar altına alınmış olması doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy