(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 2034 parsel sayılı taşınmaza komşu davalılara ait 2136 parsel sayılı taşınmazdan ekip biçmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacılara ait bulunan çaplı taşınmazın 2578 m2'lik bölümüne davalılar tarafından elatıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 2034 parsel sayılı taşınmazın kayden davacılara ait bulunduğu anılan yere komşu 2136 parsel maliki davalılar tarafından elatıldığı gerekçesiyle eldeki davanın açıldığı görülmektedir.
Dava sebebiyle yerinde 5.4.2004 ve 14.3.2005 tarihlerinde iki keşif yapıldığı anılan keşifler sonucu alınan rapor ve krokilerin birbirini doğrulamadığı gibi çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Çelişkili raporlara dayalı olarak hüküm kurulamaz.
Sonuç: Hal böyle olunca, yerinde konunun uzmanı 3 kişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla yerinde keşif yapılması, uygulamanın pafta bazında yapılması, bilirkişilerden uygulamayı gösterir rapor ve kroki alınması, ayrıca önceki raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesinin istenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 02.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy