(1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 2796 ada 2 parsel 15 nolu bağımsız bölümünü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sünüp, tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın Dairece ... miras bırakanın satış şeklinde temlik ettiği 3/4 pay yönünden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi, hibe şeklinde temlik edilen 1/4 paya ilişkin davanın ise reddedilmesi ... gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan dava sonucu önceden verilen kararın Dairece bozulması üzerine mahkemece bozma ilamında belirtildiği şekilde hüküm kurulmuş ise de; hükümden sonra davacı vekilinin dosyaya sunduğu 9.5.2005 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca, söz konusu feragat beyanı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 15.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy