(492 S. K. m. 13) (2886 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Karar: Davacı; 1311 parsel sayılı taşınmazın 2886 Sayılı Yasa gereğince 18.7.1977 tarihinde yapılan ihale ile 465.500.000.000. TL. bedelle davalı şirkete satılarak tapudan ferağ verildiğini, Aydın idare mahkemesinin 97/567 Esas 97/566 Esas ve 97/482 Esas sayılı dosyalarındaki Türkiye Kömür İşletmeleri Bölge Müdürlüğü, Türkiye Kömür İşletmesi Çalışanları Dayanışma Vakfı ve Mefail Bal tarafından ihalenin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle davalar açıldığını ve yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek yürütmenin durdurulması kararlarının icra edilebilmesi için 1311 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı ihale ile satın aldıklarını, iyi niyetle turizm amaçlı tatil köyü inşaa ettiklerini yapı değerinin arzın değerinden fazla olduğunu bildirip taşınmazın tapu kaydının adlarına tescilli kalması gerektiğinin tespiti isteğiyle dava açmış davalar birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece; Hazinenin açtığı iptal tescil davasının reddine, birleşen davanın kabulü ile 1311 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Tarhan Madencilik A.Ş.ne aidiyetinin tespiti ile çekişmenin giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin davalıya intikalinin dayanağını teşkil eden ihale kararının ayakta olup, geçerliliğini koruduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin İ. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy