(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapunun 7.10.1985 tarih 1-3-4 sıra numaralarında kayıtlı taşınmazlarda davalılarla birlikte paydaş olduğunu, ancak taşınmazların tamamını davalıların kullandığını ve tasarrufuna engel olunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, 3 ve 4 noda kayıtlı taşınmazların otlak niteliğinde olduğunu, 60 yıldan beri kullanılmadığını; 1 no da ki taşınmazı ise rızai ve fiili taksimde kullanımlarına bırakıldığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 3 ve 4 nolu taşınmazların boş olup kullanılmadığı, 1 nolu taşınmazın tamamının davalılarca kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı İsmail Yıldız tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının paydaşı olduğu taşınmazda kullanmaktan men edildiği ve payı oranında elatmanın önlenmesine karar verildiği anlaşıldığına göre; davalı İsmail Yıldız'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24,75 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy