(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı bulundukları 22 parsel sayılı taşınmazda, 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca imar uygulaması yapılarak, paylarının değişikliğe uğratıldığını, açtıkları iptal davası sonucu işlemlerin iptaline karar verildiğini ileri sürüp, taşınmazın imardan önceki (eski) hale düzeltilerek tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Belediye, öncelikle davanın husumetten reddinin gerektiğini, ayrıca 18.madde uygulamasının kişiye özel uygulama olmadığını, yeni bir imar uygulaması yapılacağını belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ise, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulama işleminin iptali ile, yeni bir imar uygulama çalışması başlayacağı, buna karşın zarar görenlerin her zaman dava açma hakları olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar parselinin iptali ile kadastral parsele dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacıların paydaşı bulunduğu 22 sayılı kadastral parselin imar şuyulandırılmasına tabi tutulduğu ve imar parselinin oluştuğu, davacı tarafından idari yargı yerinde açılan dava sonucu imar uygulamasına ilişkin idari işlemin iptal edildiği ve kesinleştiği, böylece imar parselinin hukuki dayanaktan yoksun hale geldiği ve tescil işleminin yolsuz hale geldiği görülmektedir. Çekişmeli yerde henüz yeni bir imar uygulaması da yapılmamıştır.
Hal böyle olunca, işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy