(2981 S. K. m. 10, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Belediye, 2981 Sayılı Yasanın 13/a maddesine göre arsa tahsisi yapılacak kişilerin kendilerine veya eşlerine ait taşınmazları olmaması gerektiğini, aynı Yasanın 10.maddesine göre de hak sahibi olmayan kişilerin tapularının re'sen iptal edileceğini, davalının eşinin tapulu taşınmazı bulunduğunu, buna rağmen kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine yapılan gecekondu nedeniyle imar affı başvurusu yapıldığını gecekondunun dava dışı kişiye satılması nedeniyle o kişi adına tapu oluşturulduğunu , o kişi tarafından taşınmazın tekrar davalıya devredildiğini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davalıya ait tapu oluşumunda imar mevzuatına aykırı bir yön bulunmadığını, muvazaanın kanıtlanamadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin verilen kararın Dairece ... noksan soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek hüküm kurulması doğru değildir. Gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve Davalının bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9,15 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy