(2886 S. K. m. 6)
Dava: Davacı vekili, önceki dönem Belediye Meclisince yapılan imar plan değişikliğiyle bölgede idari ve sosyal tesis vasfıyla ayrılan bir kısım taşınmazın konut alanına çevrilip oluşturulan imar parsellerinin eski belediye başkanının yandaşlarına verildiğini, bu şekilde yapılan tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek, dava konusu 265 ada 6 nolu parselin tapusunun iptaliyle belediye adına tescilini istemiştir.
Davalı, idari işlem iptal edilmeden böyle bir davanın dinlenemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece imar planı revizyonuna ait Meclis Kararının İdare Mahkemesinin 1999/1216 esas, 2000/918 sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından anılan karar gözetilmek suretiyle iddianın değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan soruşturma sonunda, idari işlem iptal edilmekle tescilin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle 2886 Sayılı Yasanın 6. maddesi hükmüne uygun olarak karar verildiği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy