(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Davacılar, miras bırakanları Hasan Tuncer'den kendilerine intikal eden 44 nolu parseldeki 1 nolu bağımsız bölümde davalının murislerinin hizmetine bakmak üzere oturduğunu ancak murislerinin ölümünden sonra da ihtara rağmen haksız işgale devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve geriye dönük 5 yıl için toplam 15 milyar lira ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların murislerine hizmet için 20 yıldır taşınmazda oturduğunu, murislerinin sözlü vasiyeti ve davacıların da izniyle ölünceye kadar oturabileceğinin kendisine söylendiğini belirtip, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 44 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün davacıların miras bırakanı adına kayıtlı olduğu, buranın davalının işgalinde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, davalının anılan yerde miras bırakanın bakımı karşılığı oturduğu, bu ilişkinin 20 seneye yaklaşan bir zaman içinde sürdüğü, miras bırakanın 4.4.1999 tarihinde ölümünden sonra da uzunca bir süre davacı mirasçılar tarafından bu tasarrufa ses çıkarılmadığı 22.10.2003 tarihli ihtar ile taşınmazın tahliyesinin istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, çekişmeli taşınmazdaki davalı tasarrufunun önce davacıların miras bırakanı sonra ihtar tarihine kadar da davacıların muvafakatı ile sürdürüldüğü kabul edilmelidir.
Hal böyle olunca; ecrimisile ihtar tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy