(4721 S. K. m. 705)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkilinin okuryazar olmadığını ve imza bilmediğini tüm işlemlerinde mühür ve parmak izi kullandığını davacıya ait 9 parça taşınmazın ölen oğlunun kayın pederi olan Ömer Mazlum'a satıldığını ondan da gelini olan davalı Remziye Derin'e aktarılmış olduğunu öğrendiğini müvekkilinin satış yapmadığını imzanın sahte olduğunu ileri sürüp tapularının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili satışın gerçek olduğunu istemi davacının bizzat yaptığını taşınmazlar üçüncü kişiye gitmesin diye müvekkilleri tarafından satın alındığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davada ileri sürülen sahtecilik olgusu kanıtlanamadığına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.100.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy