(1086 S. K. m. 436) (442 S. K. Ek. m. 12)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğini taşıyan tescil harici yerlerden olduğunu, köy yerleşim alanı tespit komisyonunun 3.5.1988 tarihli kararıyla 3367 sayılı yasaya göre köy yerleşim alanına dahil edilip köy tüzel kişiliği adına kayıt oluşturulduğunu daha sonra davalı adına yönetmeliğin 12/b maddesine aykırı biçimde tescil edildiğini ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir.
Sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece hazinenin usulsüz dağıtımın düzeltilmesini ve amaca uygun olarak kullanılmak üzere köy/belediye adına tekrar tescilini isteme hakkı ve yetkisinin bulunduğu ve işin esasına girilerek deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 259,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy