(4721 S. K. m. 683, 688, 693)
Dava: Davacı, paydaşı olduğu 157 parsel sayılı taşınmazın rızai taksime tabi tutulup her paydaşa isabet eden bölümün belirlendiğini, kullanımına bırakılan kısmın davacılarca işgal edildiğini ve içinde bulunan ağaçlara el konulduğunu, kiraladıkları dükkanında kirasını vermediklerini ileri sürerek elatmanın önlenilmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının payından fazla yer kullandığını, kendilerinin satın aldıkları paylara karşılık taşınmazı tasarruf ettiklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Meyve ağaçlarına elatmanın önlenilmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil ve taşınmaza elatmanın önlenilmesi isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davaların da öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlık yukarıda değinildiği gibi Türk Medeni Kanununun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmelidir gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H. Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 231.430.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy