(1136 S. K. m. 164) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 740 ve 745 parsel sayılı taşınmazlara davalıların mıcır dökmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 740 parsel sayılı taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle; davalılardan Karayolları Bölge Müdürlüğünün elatması tespit edilemediğinden hakkında açılan davanın reddine, davalı N. İnşaat'ın 745 parsele elatmasının önlenmesine, 3.170.000.000 TL eski hale getirme tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı N. İnşaat'tan tahsiline, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı N. İnşaat vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme tazminatı isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalının kayden davacıya ait bulunan ait bulunan 745 parsel sayılı taşınmaza mıcır dökmek suretiyle elattığı saptandığına göre hükümde yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesine ve eski hale getirme bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinene temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;
Ancak, davaya konu edilen 740 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava ile ecrimisil isteği red edildiği halde davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmemiş olması doğru bulunmadığı gibi; davacı yararına dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen saptanan ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değerler gözetilerek fazla vekalet ücreti takdiri de isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy