(4721 S. K. m. 683) (2886 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tapuda hazine adına kayıtlı, Milli Savunma Bakanlığına tahsisli 590 parsel sayılı taşınmazın seyyar sera yapılmak üzere davalıya 5 yıllığına kiraya verildiğini, sözleşme sona erdiği halde davalının taşınmazı boşaltmadığını, 2886 Sayılı Yasanın 75. maddesine göre idari yoldan tahliyenin sağlanamadığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
Davalılar, mahkemenin görevsiz olduğunu, yol kıyı şeridindeki dava konusu yeri kiracı sıfatıyla kullanarak imar-ihya ettiğini, kiracılık ilişkisini devam ettirmek istediğini, Hazinenin ihtiyaç da belirtmediğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının kira süresinin bitiminden sonra idari yoldan tahliye isteklerine karşı koyarak fuzuli şagil durumuna düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy