(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2644 ada, 13 nolu parseldeki 13 nolu konutu, boşandığı eşi davalının haklı ve geçerli bir hukuki neden olmaksızın ve kira bedeli ödemeksizin işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi muarazaanın giderilmesi ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın 35.000.000 TL.ye satın alındığını, 20.000.000 TL. kendisinin ödediğini ve bu katkı payı nedeniyle davacı aleyhine açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, katkı payının ödenmesine kadar işgalinin ve kullanımının haksız olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece
. davacıya ait çap kaydına üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak taraflar arasındaki boşanma kararının 29.04.2003 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın ise 12.05.2003 tarihinde açıldığı görülmektedir. Davalının boşanma kararının kesinleştiği tarihten sonra fuzuli şagil durumuna düştüğünün kabulü gerektiği, bu husus gözönünde bulundurularak ecrimisile hükmedilmesi ve yargılama gideri ve avukatlık parasından da tarafların red ve kabul oranında sorumlu tutulması gerekirken gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 757,80 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy