(818 S. K. m. 28)
Davacılar, müşterek miras bırakanları Hanife Çaylı'ya ait 1495 nolu parseli, kardeşleri olan davalının okuryazar olmayan annelerini kandırarak hileli biçimde satış yoluyla devraldığını ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescil istemişlerdir.
Davalılar ve dahili davalılar, satış akdinin hileli olmadığını, zamanaşımının dolduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Remzi Çaylı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davada dayanılan hukuki sebebe yönelik vakıalar kanıtlanamadığına göre, davacı Remzi Çaylı'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı Remzi Çaylı'dan alınmasına, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy