(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 23 ve 44 parsel sayılı taşınmazlardan davalı şirket tarafından izinsiz olarak kum ve çakıl alınmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 44 parsel sayılı taşınmaza müdahalelerinin olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi eski hale getirme, olmazsa tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 3.794.461.489 lira tazminata hükmedilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişme konusu 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların kayden hazineye ait olduğu yararlanma öncesi davacı idarece mahkeme kanalıyla yaptırılan tespitte her iki parselden de davalı tarafından malzeme alındığının saptandığı, ancak yargılama sırasında bu husus üzerinde yeterince durulmadığı gibi, davacının diğer istek kalemleri konusunda da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacının tüm isteklerini kapsar biçimde delillerin toplanılması, değerlendirilmesi, tespit dosyalarının göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy