(4721 S. K. m. 683, 995) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait olan 527 ada 73 parsel sayılı taşınmaza davalının gecekondu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmaza uzun yıllar önce iyiniyetli olarak bina yaptığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın çapa bağlandığı, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacı taşınmazına bina yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve davacı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin A.'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup davalının kayden davacı idareye ait bulunan 73 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle elattığı anlaşıldığına göre davanın kabul edilmiş olması ve ecrimisil takdirinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Sonuç: Ancak, davada ecrimisil isteğinin dava tarihinden itibaren 5 yıl gerisinden başlamak üzere ve o tarihten kademeli faiziyle birlikte tahsili istenmiş olmasına karşın faizin yanılgılı olarak dava tarihinden hüküm altına alınması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm fıkrasının ikinci bendindeki 29.12.2003 olan ecrimisil başlangıç tarihinin 29.12.1998 tarihinden itibaren ecrimisile ve diğer dönemler için de tahakkuk tarihleri dikkate alınarak kademeli faize hükmedilmesine şeklinde düzeltilmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.590,28 YTL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy