(818 S. K. m. 242)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlilik birliğinin devam edeceği inancı ile 822 parsel s. taşınmazın çıplak mülkiyetini eşi olan davalıya gerçekte bağış olarak temlik ettiğini, daha sonra taşınmaz üzerine bağımsız bölümler inşa edildiğini, ancak tescilden sonra davalının hal ve tavırlarının değiştiğini ve boşandıklarını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan 2, 3, 5, 6, no.lu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yazılı delil olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacı tarafından davalıya yapılan temlikin iradeyi bozan bir nedenle ya da yolsuz olarak gerçekleştirildiği kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy