(4721 S. K. m. 706)
Dava: Davacı, çekişmeli 12 sayılı parselde paydaş iken, davalıların açtığı ortaklığın giderilmesi davası sonunda satış kararı verildiğini ve taşınmazdaki payının davalılarca ihale ile satıldığını payını ele geçirmek amacıyla davalıların kötüniyetle hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle payının tekrar adına tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, kesinleşen ortaklığın giderilmesi davası ile satışa karar verilmesi sonucunda davalının payını ihaleden satın aldıklarını, ihalenin feshi davası da dahil olmak üzere davacının açtığı benzer davaların reddedildiğini belirtip eldeki davanın da reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacı payını ihale ile satın aldıkları, ihalenin feshi davasının da reddedilip kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalıların ihaleye fesat karıştırdıkları ve kötüniyetli oldukları kanıtlanamadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy