(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu ve taş ocağı olarak tahsis edilen 75 ada 76 parsel sayılı taşınmazın taş ocağı işletme ruhsatının alınması yanında hazineden kiralanması gerektiğini, ancak davalının kira akdi yapmaksızın çalışmalarına devam ettiğini ileri sürerek; elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, kullandığı tesis ve ocak sahasının Orman İşletmelerine ait arazi üzerinde bulunduğunu ve anılan idarenin çekişmeli yeri dava dışı şirkete kiraladığını; bu şirket ile kendisi arasında da rödevans sözleşmesi düzenlenmesi nedeniyle sözleşmeye uygun olarak kira bedellerini ödediğini, ayrıca dava konusu yeri tahliye ettiğinden davanın konusunun kalmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle; görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden ve özellikle dava dilekçesi içeriğinden çekişme konusu taşınmazın hazine adına kayıtlı ve taş ocağı alanı olarak tahsis edilen yerlerden olduğu, davalının bu taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı ileri sürülerek elatmanın önlenmesine karar verilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.
İstemin belirtilen biçimine göre; çekişmenin mülkiyet hakkından kaynaklandığı bu hakka yönelik haksız eylem nitelikli tecavüzün giderilmesinin istendiği açıktır. Öyle ise, anılan çekişmenin Adli Yargı yerinde çözüme kavuşturulması zorunludur.
Sonuç: Hal böyle olunca; işin esasına girilerek taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy