(3573 S. K. m. 3)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tapuda kayıtlı çekişmeli taşınmazın sit alanı içerisinde kaldığını ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki korunması gereken kültür ve tabiat varlığı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece davalının 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı hakkındaki Yasa uyarınca verilen, dayanak tapusunun haritasının getirtilmesi, Koruma Kurulu Kararı, krokisi vs. getirtilerek uygulanması çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin İ.bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy