(818 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 2731 parseldeki 5. kat 16 nolu bağımsız bölümün dairesinin on milyar lira bedelle davalıya satışı ve satış bedelinin ödenmeyen kısmı için lehine ipotek tesisi konusunda davalıyla anlaştıklarını, ancak davalının, okuma yazma bilmemesinden istifade ederek ipotek tesis etmeksizin satış işleminin yapılmasını sağladığını, anılan işlemin usulüne uygun yapılmadığı gibi bedelinin ödenmemesi nedeniyle de geçersiz hale geldiğini ileri sürüp; tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı; çekişmeli taşınmazı bedelini nakit ve peşin ödedikten sonra resmi akit ile satın aldığını, iddiaların asılsız olduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli taşınmazın davalıya temliki işlemin iradeyi bozan bir sebeple gerçekleştirildiği kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy