(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacılar, paydaşı oldukları 826 ada, 11 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, iyi niyetli olmadıklarını ileri sürerek; elatmanın önlenmesine, masrafı davalılardan alınarak taşkın yapının yıkımına aksi halde haksız eylemleri sonucu doğan 3.840.000.000 TL. zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iyi niyetle inşaat yaptıklarını, davacıların murisinin muvafakati olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların davacılara ait çaplı taşınmaza 42 m2 lik taşkın inşaat yapıldığı, yıkımın fahiş zarar doğuracağı gerekçesiyle yıkım talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteminin değerden reddiyle; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, olmadığı taktirde tazminat isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 11 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı bulunduğu, bu yere davalılarca taşkın inşaat yapılmak suretiyle elatıldığı sabittir. Davalıların, savunma yoluyla ve açtıkları dava ile taşkın bölüm bakımından temliken tescil isteğinde bulundukları, bu talebin Uşak Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 28.05.2001 Tarih, 2001/426 esas 2003/467 sayılı kararı ile reddedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalıların iyi niyet savunmasına değer verme olanağı bulunmadığı gibi taşkın yapının korumasına da olanak yoktur. Taşkın yapının niteliği de bu sonuca etkili değildir. Davalıların temyiz itirazlarına değer verilemez.
Hal böyle olunca, yıkım suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy