(4721 S. K. m. 14, 15) (818 S. K. m. 23, 28)
Davacı vekili, müvekkilinin kayden malik olduğu çekişmeli taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakma akdi ile temlik etmek istediği halde davalının hile ile hataya düşürerek tapuda satış gibi işlem yaptırdığını, davacının yaşlı, hasta ve okur- yazar olmamasından yararlanıldığını, ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, davacının satış iradesini resmi memur ve tanıklar huzurunda açıkladığını, davacının hata, hile ve ehliyetsizlik hukuki sebeplerinden hangisine dayandığını açıklaması gerektiğini, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hata ve hilenin ispat edilemediği, hukuki ehliyetin varlığının doktor raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi duruşma isteği tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilip gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy