(1086 S. K. m. 193, 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu 697 nolu parsel sayılı taşınmazın, tapu miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Mahkemece, davanın davacı Hazine yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, 696, 697, 698 ve 832 nolu parseller yönünden Adana Kadastro Mahkemesinin 1995/77 esas sayılı dosyasında açılan tesbite itiraz davası sonucunda, çekişme konusu 697 parsel sayılı taşınmaz bakımından tesbitin kesinleştiğinden söz edilmek suretiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın re'sen asliye hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesince kurulan hükmün davanın devrine değil, göreve ilişkin bulunduğu açıktır. Bu bakımdan olayda, HUMK'nun 193. maddesinin uygulama yeri bulacağı kuşkusuzdur. Anılan düzenleme gereği, görevsizlik kararının kesinleşmesini müteakip dava taraflarının usulüne uygun olarak yeni bir dilekçe ile görevli kılınan yahut görevsizlik kararı veren mahkemeye 10 gün içerisinde başvuruda bulunması zorunludur. Aksi halde, HUMK'nun 409. maddesi hükmü gereği işlem yapılması gereklidir. Yasada öngörülen süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, re'sen gözetilmesi gereklidir.
Eldeki davada, görevsizlik kararı veren kadastro mahkemesinin kararının 14.10.1999 tarihinde kesinleştiği, taraflarca herhangi bir başvuru olmaksızın dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği ve 2.11.1999 tarihinde yapılan tensiple yargılamanın sürdürüldüğü anlaşılmaktadır. Anılan işleyişin HUMK'nun yukarıda sözü edilen 193. maddesi hükmüne aykırı olduğu açıktır.
Hal böyle olunca, davada HUMK'nun değinilen hükmü gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy