(818 S. K. m. 18, 213) (4721 S. K. m. 716)
Dava: Davacı, murisi olan babaannesi Halise Şirincan'ın 775, 331, 312, 404 ve 332 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kendisinden mal kaçırma amacıyla davalının kocası olan vekili Kenan aracılığı ile davalı Makbule'ye satış şeklinde temlik ettiğini; Makbule'nin bunlardan 312 parseldeki payını diğer davalıya satış şeklinde devrettiğini; işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile; şayet 312 parseli satın alan davalı Zafer'in iyiniyetli olduğu kabul edilirse, bu parselden payına düşecek bedel olan 2.000.000.000 TL.nin davalı Makbule'den tahsil edilerek kendisine ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflarla ilgisi bulunmayan 766 ve 775 parseller ve iyiniyetli alıcı olduğu anlaşılan davalı Zafer adına kayıtlı 312 parselle ilgili iptal tescil davalarının reddine; 312 parselle ilgili bedel davasının kısmen kabulüyle 751.000.000 TL. bedelin davalı Makbule'den alınarak davacıya verilmesine; muvazaalı temlik edildiği sabit bulunan 331-404 ve 332 parsel sayılı taşınmazların da tapularının iptaliyle payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Makbule tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi N.Semra Soydaş'ın raporu okundu, düşüncesi alındı:
Karar Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre, davalı Makbule'nin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 115,36 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Makbule'den alınmasına, 06.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy