(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden intikal eden tapulu taşınmazlarına davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiklerini, ağaçları kestiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların davada dayandıkları tapu kaydının dava konusu yere uymadığı, davacıların dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetlikleri ve tasarruflarının bulunmadığı gerekçesiyle davacılardan Halil Sert'in sübut bulmayan davasının reddine, diğer davacılar bakımından ise davanın HUMK'nun 409 md.si gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar Halil Sert ve Firdevs Daver vekili ve dahili davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacıların dayandıkları T.Evvel 1304 tarihli yoklama kaydının çekişme konusu yere uymadığı gibi, davalıların ibraz ettiği vergi kaydının bu yere ait olduğu ve taşınmazın davalıların zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre davacılardan Halil Sert, Firdevs Daver ve dahili davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy