(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ait 6928 ada 6 parsel sayılı taşınmazı davalının bina yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık toplam 20 179.676.899 TL. ecrimisil istemiştir.
Davalı, mülkiyeti kendine ait taşınmaz üzerine yaptığı binanın imar uygulaması sonucu davacıya ait 6 no'lu parsel üzerinde kaldığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu, yıkımın da aşırı zarar doğuracağını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak önceden verilen kararın Dairece, talep edilen ecrimisile tahakkuk tarihlerinden itibaren kademeli biçimde faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir gerekçesi ile bozulması üzerinde yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 6928 ada 6 no'lu parselin kayden davacı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ait bulunduğu, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılanmak suretiyle taşınmaza elattığı anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, tecavüzlü bölümün değeri ile hesaplanan ecrimisilin miktarı gözetilerek kabul ve red oranına göre taraflara avukatlık parası ve yargılama gideri yükletilmesi gerekirken, hangi ölçülerin esas alındığı açıklanmadan, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy