(818 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, miras bırakanlar Mehmet Hayri ve Şakire'nin 5 parça taşınmazlarını mal kaçırmak amacı ile davalılara satış yoluyla temlik ettiklerini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Yusuf ve İsmet, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar Kamil, Hüseyin ve Baştaş A.Ş., çekişme konusu taşınmazları tapu kaydına güvenerek iyi niyetle satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlar. Davalılar, Makbule, Leyla ve Petek, davanın reddi gerektiğini bildirmişler. Bir kısım davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı Meryem'in davasından feragat ettiği, çekişme konusu taşınmazların davalılar Yusuf ve İsmet'e temliklerinin muvazaalı bulunduğu, bir kısım davalıların iyi niyetli üçüncü kişiler oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar ve katılma yoluyla temyiz eden davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişme konusu 1354 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan tarafından davalılar İsmet ve Yusuf'a temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğu, davalılar Makbule ve Leyla'nın da bu olguyu bilebilecek konumda oldukları anlaşıldığına; diğer taşınmazlar kayıt maliklerinin edinimlerinde iyi niyetli oldukları saptandığına göre; bir kısım davalılar ve katılma yoluyla katılan davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy