(4721 S. K. m. 715) (442 S. K. Ek. m. 12)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerden iken, 3367 Sayılı Yasa uyarınca Kızılot Köyü yerleşim alanına dahil edilerek köy tüzel kişiliği adına kayıt oluşturulup, davalıya tahsisen tescil edildiğini ancak davalının hak sahipliği koşulunu taşımadığını ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davacı Hazinenin, dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece ...Davacı Hazinenin iddiasına göre dava açma yetkisinin bulunduğu, işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazın dava dışı Belediye adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin i bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 202,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy