(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; davacılar, kayden paydaşı oldukları 671 ve 679 parsel sayılı taşınmazlarına, organize deri sanayi tarafından tuzlu su bırakıldığını, taş, toprak moloz vs. döküldüğünü, taşınmazların zarar gördüğünü, bir bölümünün ekilemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminat istemişlerdir.
Mahkemece, davalı kooperatif hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı kooperatif vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İ.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davalı kooperatif yönünden elatmanın önlenmesine, tazminat isteminin kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalı kooperatifin davacılara ait 671 ve 679 parsel sayılı taşınmazlara iddia gibi elattığı ve ürün kaybına neden olduğu anlaşıldığından davalı kooperatifin tüm, davacıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak;
Ürün kaybının gerçekleştiği 1996 yılından itibaren, belirlenen tazminata faiz hükmedilmesi gerekirken dava tarihinin faize esas alınması doğru değildir. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy