(2942 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,1931 parsel sayılı taşınmazın 87.99 m2'lik bölümün trafo yeri olarak kamulaştırdığını bu kısım yönünden 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca verilen tescil ilamının kesinleştiğini, ancak dava dışı Osmangazi Belediyesi tarafından yapılan imar uygulaması sırasında tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin ve anılan tescil ilamının dikkate alınmadığını ve taşınmazın davalı Belediye adına 5059 ada 12 parsel olarak tescil edildiğini ileri sürüp; tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu 12 parsel sayılı taşınmazın geldisinin 1931 parselle ilgisi bulunmadığından kamulaştırma şerhlerinin nakledilmediğini ve diğer davalı adına kayıtlı olması nedeniyle hasım olamayacaklarını belirtip; davanın reddini savunmuştur.
Davalı Belediye vekili; süre, görev ve husumet itirazları bulunduğunu, imar uygulamasının başka belediye tarafından yapıldığı gibi, davacının anılan şuyulandırma işlemini idari dava konusu yapmadığını bildirerek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı idare adına kamulaştırma nedeniyle tesciline karar verilen 1931 parseldeki 87.99 m2 yerin, imar uygulamasıyla davalı belediye adına kaydedilen 5059 ada 12 parselle aynı yerler oldukları gerekçesiyle; davalı belediye yönünden davanın kabulü ile trafo yerine isabet eden pay oranında tapu iptali ve tescile; diğer davalı hazine açısından ise husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Belediye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli yer davacı adına hükmen kamulaştırıldığına, kamu malı niteliğinde bulunan yerin imar uygulamasıyla özel mülkiyete dönüştürülmesine olanak bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy