(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 342 ada 2 parsel s. taşınmazdaki evin ikinci katında bulunan balkonlu odanın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın tamamının, 25 yıl önce yapılan rızai taksim sonucu eşine isabet ettiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların 2 no.lu parselde paydaşı oldukları, çekişmeli odanın aidiyeti konusunda tapu kaydında şerh bulunmadığı, davalının eşine ilişkin mirasçılık belgesine göre intifa hakkına da sahip olduğu ve evin bir odasını kullandığı, paydaşların sair kısımları kullanmalarına engel olmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının ve davalının paydaş bulundukları taşınmazda, davacı yönünden intifadan men koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy