(1086 S. K. m. 438) (3194 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1381, 1981 ve 1983 sayılı kadastro parsellerinin maliki olduğunu, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince taşınmazların imara tabi tutulduğunu, bir kısmının yola ayrıldığını, bir kısım imar parsellerinin de hakları olmadığı halde davalılar adına tescil edildiğini, imar işlemini idari yargı yerinde iptal ettirdiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile eski hale iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini gerektiğini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece belediye çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yeniden bir imar uygulaması yapıldığı, yeni bir idari işlemle yeni mülkiyet durumu oluştuğu anlaşıldığına göre, bu durumun geçerliğini koruyup korumadığının araştırılması, sonucuna göre hüküm kurulması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yeni imar uygulaması ile konusuz kalan dava hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı Ahmet ve davalı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişme konusu 1381, 1981, 1983 parsel sayılı taşınmazların İmar Yasası hükümleri uyarınca şuyulandırmaya tabi tutulduğu, anılan işlemin idari yargı yerinde iptalinden sonra eldeki davanın açıldığı; ne var ki, yargılama sırasında davalı belediye tarafından 24.4.2003 tarihli encümen kararı ile yeniden şuyulandırma işlemine tabi kılındığı, anılan işlemin halen geçerliliğini koruduğu, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığına göre yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davalı hazine davada Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten yasal hasım olarak yer almıştır. Bu durumda yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmaz.
Sonuç: Kurulan hükümdeki yargılama giderlerinin alınarak davacıya verilmesine tümcesinin yargılama giderlerinin hazine dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde düzeltilmesine, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin İ.bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy