(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök miras bırakanları Mustafa'nın 11.12.1975 tarih 59 nolu taşınmazını çocukları arasında taksim yaparak bu yeri oğlu Hasan'a haricen devrettiğini, bilahare aynı taşınmazı diğer oğlu Osman'a verdiği vekaletname ile muvazaalı ve mirastan mal kaçırmak amacıyla Osman'ın oğlu davalı torununa intikalini sağladığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal-tescil, olmaz ise tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanın taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırdığını ve dava konusu taşınmazı da bedel ödemek suretiyle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, tapunun iptali ile satıştan önceki duruma getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın çekişme konusu 1975 tarih 59 nolu tapulu taşınmazını vekaleten, mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği anlaşılmaktadır. Öyle ise bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak;
Davada pay oranında iptal ve tescil isteği bulunduğu halde, istek dışına çıkılarak taşınmazın terekeye döndürülmesi sonucunu doğuracak ve davada taraf olmayan mirasçılara da pay verilecek şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy