(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; davalı İsmail ile birlikte paydaş oldukları 1160 ada 603, 607 35, 163 ve 165 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak yeni imar parsellerinin oluştuğunu, davalı Belediyenin paydaşlardan kesilen DOP'nı son uygulamada adına tescil ettirerek 9242 ada 3 nolu parselde davalı İsmail ile paydaş hale geldiğini Belediyenin payının da encümen kararı ile diğer paydaşa temlik edildiğini ancak Adana 2. İdare Mahkemesinin 97/237-1117 karar sayılı ilamı ile yapılan imar uygulaması ile satış işleminin iptal edildiğini tescilin dayanağının kalmadığını ileri sürerek önceki parsellere dönülmek suretiyle tapunun iptali ile tescilini veya 3 nolu parselindeki Belediye'ye ait payın davalı İsmail'le birlikte eşit olarak adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı İsmail; davacıların son imar uygulamasından önce paylarını sattıklarını davalı Belediye ise, 3 nolu parselin öncesinin 7867 ada 1 nolu imar parseli olduğunu, davalılarında ikinci imar uygulamasından önce bu parseldeki paylarını sattıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece kısa karar gerekçeli karar çelişkisi yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davacılar iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle idari yargı yerinde ikinci imar uygulamasının iptal edildiği çekişme konu DOP'a ayrılan bölümle ilgili 1. İmar uygulamasının hukuki geçerliliğini koruduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10.YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy