(818 S. K. m. 18)
Dava: Davacı, ortak miras bırakanı babası E. Arslan'ın mirastan mal kaçırmak amacıyla davaya konu 1392, 1391, 843 parsel sayılı taşınmazlarını, davalıya temlik ettiğini, satışın muvazaalı olduğunu, gizli bağış akdi yapıldığını ileri sürerek; tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muris adına tescil istenemeyeceğini, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın tüm malvarlığını teşkil eden 3 parça taşınmazını davalıya devrinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre bu olgu benimsenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, terekeye iade istekli davada, bu isteğin tüm mirasçıların payları oranında onlar adına iptal ve tescil talebini içerdiği düşünülmelidir.
Hal böyle olunca, çekişmeli taşınmazların mirasçılar adına payları oranında intikali biçiminde hüküm kurulması gerekirken yasal olmayan şekilde ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy