(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, maliki bulunduğu 5 parsel sayılı taşınmazı oğlunun boşandığı eşi olan davalının haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, oturduğu evin yapımına maddi katkı sağlandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın taşınmazda oturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının davacının paydaşı bulunduğu çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın elattığı belirlendiğine göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 195,70 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy