(818 S. K. m. 244)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 164 no.lu parseldeki 5 no.lu bağımsız bölümü davalı ile evlilik birliği kurarken, şarta bağlı olarak yaptıkları sözlü temlik sözleşmesine istinaden davalıya devrettiğini, davalının anlaşma şartlarına uymadığını, ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle Borçlar Yasasının 244. maddesinde yazılı bağıştan rücu koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ve bu gerekçeyle davanın reddine ait hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy