(4721 S. K. m. 715)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı 7743 parsel sayılı taşınmaz üzerinde peribacası olduğunun tespit edilmesi sebebiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan peri bacasının bulunduğu kısmın tapusunun iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, peri bacalarının bulunduğu taşınmazların hazine adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 7743 parsel sayılı taşınmazın kayden davalıya ait bulunduğu görülmektedir. Davacı hazine anılan yerde korunması gereken tabiat varlığı niteliğinde peribacası bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın bu bölümünün tapusunun iptalini istemiştir.
Yargılama sırasında yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen jeolog bilirkişisine ait rapor ve krokide iddia doğrulanırken, fen bilirkişisi raporunda çekişmeli taşınmazda peribacası adı altında bir oluşumun mevcut bulunmadığı ifade edilmiştir.
Mahkemece bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. Çelişkili raporlara dayalı olarak hüküm kurulamaz.
Hal böyle olunca, çekişmeli yerde, aralarında jeoloji, arkeolog ve harita mühendisinin de bulunduğu üç kişilik uzman bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden keşif yapılması, taşınmazın niteliğinin açıkça saptanması, önceki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, Yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy