(4721 S. K. m. 683, 688)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Vasfi Taşören'in paydaşı bulunduğu taşınmazdaki üç adet dairenin tamamının davalılar tarafından kullanıldığını, kendi kullanımlarına engel olunduğunu ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve 3.000.000.000 TL ecrimisil istemişlerdir.
Mahkemece, iştirak halinde mülkiyete konu taşınmazdan davacıların yararlanmasına davalılar tarafından engel olunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Cemalettin Taşören vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 5 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Vasfi ve davacılardan Zehra adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, anılan taşınmazda oluşturulan yapıda kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulmadığı, yapıdaki bağımsız bölümlerin davacılar Zehra ve Semra ile davalıların tasarrufunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazdan davacılar Mükerrem ve Serpil'in yararlandırılmadığı, bu davacıların intifadan men edildikleri görülmektedir. Öyle ise, adı geçenler tarafından açılan davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davalı Cemalettin'in sözü edilen davacılar bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacılar Zehra ve Semra'nın taşınmazda çekişmesiz olarak yer kullandıkları saptandığına göre, bu davacıların davasının Türk Medeni Kanununun paylı mülkiyet hükümleri gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeler ile kabulü doğru değildir.
Davalı Cemalettin'in bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy