(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı, davalı ile boşandıklarını evlenme karşılığında temlik ettiği çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali amacıyla açtığı davanın kabulle sonuçlanarak kararın kesinleştiğini, hükmen adına tesciline karar verilen 1236 parselde yer alan konutta davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet ettiğini, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iptal tescil hükmünün kesinleşmesinden sonra davalının fuzuli şagil olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle Türk Medeni Kanununun 705. maddesi hükmü gözetilerek karar verildiğine göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 388,87 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy