(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 375 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının 2, 3 ve 4 nolu özel parsellere, davalının payının ise 5, 6 ve 19 nolu özel parsellere karşılık geldiğini ileri sürüp davalının 3 ve 4 nolu özel parsellere haksız elatmasının önlenmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazdaki payının 33, 36 ve 39 nolu özel parsellere isabet ettiğini, kullandığı çekişmeli yerin de bu parseller kapsamında kaldığını savunmuş, ayrı bir parselasyon planı sunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece taşınmazdaki tüm paydaşları kapsayan özel parselasyon planı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun anlaşılması halinde uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi, aksi takdirde paylı mülkiyet hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılarak bir hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı aşağıda yazılı 140,00 YTL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy