(4721 S. K. m. 683) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti hazineye ait 4 parsel sayılı taşınmaza davalıların ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazda kiracı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece davalı Necmettin yönünden temyiz itirazlarının reddine, davalı İlhan bakımından dava konusu taşınmazın bir bölümüne kavak ağacı dikilmek suretiyle elatıldığının saptandığı, taraflar arasında 2886 sayılı İhale Yasasının öngördüğü düzenlemelere uygun olarak gerçekleştirilmiş bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, davalının hazineye ecrimisil ödemesinin kendisine kiracılık sıfatı kazandırmayacağı, bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, karar düzeltme talebi üzerine ...davalılardan Necmettin'in tescil ilamının 2250 m2 yere ait olduğu, bilirkişi raporuna göre elatılan yerin 2645 m2 olduğu, davalı Necmettin'in tescil ilamı dışında 395 m2'lik elatmasının olduğu hal böyle olunca davalı Necmettin ile ilgili bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, davalı Necmettin'e ait tescil ilamının mahalline uygulanarak, Necmettin'in tescil ilamı dışında kalan yere elatmasının olup olmadığının saptanması, sonucuna göre karar verilmesi, davalı İlhan bakımından da önceki bozma ilamında belirtildiği şekilde elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi... gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak, davalı Necmettin hakkında açılan davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, davalı İlhan yönünden davanın kabulüyle elatmasının önlenmesine ve ağaçların sökülmesine karar verilmiş, karar Dairece bu kez de davalıların öteki temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davalı Necmettin'in kendisini vekille temsil ettirdiği gözetilerek lehine avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle... ikinci kez bozulmuş, mahkemece, ikinci bozma ilamına uyularak, davalı Necmettin hakkında açılan davanın ispat edilememesi nedeniyle reddine, davalı İlhan yönünden davanın kabulüyle, dava konusu taşınmaza elatmasının önlenmesiyle, ağaçların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy